エントリー #391913

my attitude to creation - drawing the Japs I have already expressed before. and not once had a debate, what comes first - the decision or image. the votes were divided almost equally.
mini yaks , not to get a rating of 1-2 should be clear in the image. exclamations such as:- I see the artist or hurt the roll.
a second option low ratings:- we are today against whom
let's think about how still not to slide on level small lot and no matter what quality
Drawing - respect decisive!!!

I'm for any but an objective assessment, but I've never put twos and ones, considering that the expended work and the author's desire to create the crosswords already means a lot! Tverianka, I looked for the two units are often all without exception, how many people, so many opinions, that's life, and the quality of the YAK should be solved at the stage of moderation, I think, and it would be good to remove the authors Yakov in moderation as puzzles to was correct. And you can't force authors to see differently, we are people too, as you can see and draw the Difficult question raised!

Again. Or is it envy, or revenge, but something very negative. Don't understand what's wrong are the four YAK? The creators of yaks for US to try. GUYS, LET'S LIVE TOGETHER!

Для меня решающим фактором, что ставить ЯК 4 или 5 определяет решение, поэтому считаю не корректно сравнивать ЯК с белорусскими, филиппинскими, японской мозаикой и перевертышами. Там совсем другие методы.
Другое дело сравнение с нанограммами. Приведенная статистика говорит, что дело вообще не в картинке.
Возможно игроки с завышенными ожиданиями заходят только в раздел ЯК (сама несколько лет пользовалась только одной страницей "случайный ЯК"), не знают как сильно они Вас расстроили, и поэтому вряд ли поделятся своими критериями.
Но мне больше нравится мысль, что это игроки с IP не своей страны, не понимают что здесь написано и тыкают оценки на угад.
Не расстраивайтесь, любителей хорошеньких ЯК здесь намного больше.

Elizabeth, thank you for the visual comparison!
I think some are far too demanding to conform and the resulting, eventually, in the picture. In the Yak, especially small and probably difficult to achieve perfect "similarity", it is necessary to understand the specifics of this puzzle
the Crucial - respect the labor of painting! But this does not negate the call @Tverianka
Respect must be mutual!!!

so no one is upset. and our Lisa Yak among these mini no.

I like to draw and mini Yaks too, and I like to solve them on my phone in free time

And I like to solve little Yaks. And less than "excellent," I never bet, because the authors did well, and more such things here.

Tverianka, Lena2020, NATAKAPA, Percy, Vovka, 22yjz, спасибо за комментарии!
Percy, полностью с Вами согласна, что белорусские и т.д. решаются другими методами. И я не случайно в своих таблицах сразу за рейтингами ЯКов разместила рейтинги нонограммов. И разница между этими рейтингами в разы и разы отличается. Может все дело в анонимности. В нонограммах не видно, кто автор.
Мне сейчас пришла одна мысль. Я ничего не имею против "1" и "2", пусть их ставят, но сначала обосновав свою оценку. Как на модерации ЯКов. Пусть напротив "1" и "2" стоит окошечко, где надо написать комментарий. Такой полноценный комментарий, не менее 30 символов и без смайликов.
В разы уменьшится количество негативных оценок. Во-первых, лень что-то писать, во-вторых - нет причины для такой оценки, в третьих снимается анонимность.

недавно решала мелочь для универсального решателя-2
и в некоторых пятнашках заметила, что рейтинг как-то очень низкий, ну, Елизавета научила, как рейтинги смотреть, так что я проверила подряд штук 15, везде есть только одна единица, то есть кто-то идёт и решает подряд то, что для него "Просто ужас",
а ведь пятнашка 3х3! в ней ещё до решения видно, что собираешь, зачем решать если не нравится? Ёжики плакали, кололись, но продолжали есть кактус

аналогичную картину потом увидела для маленьких мозаик и филиппинов, кто-то идёт и подряд ставит везде 1

так что или человек, смотрит на мир через очки "Просто ужас", или верна версия @Percy, что люди не понимают язык, для чего нужна эта оценка, и нажимают самую верхнюю, а если пятёрку поставить верхней, может и рейтинги изменятся

Елизавета, Замечательная статья с приведением наглядных примеров! Если взять ЯКи и нонограммы и сравнить по количеству оценок 1 и 2 --как говорится " ответа нет".Это одно и то же,но по оценкам судя многие ЯКи --ну "просто ужасно",а та же самая нонограмма менее "просто ужасно"--как так? И тогда вопрос к Уважаемым Модераторам--почему проходят модерацию ну "просто ужасные" (бр-р-р-р!!! ) ЯКи? В опросе,предложенном Support о Сайте я предложила поменять слова к оценке 1 "просто ужасно" на "я умею лучше" и смешно и автору ЯКа не обидно,да и ставящий плохую оценку может подумает ,а он умеет лучше ?
Да и просто уместна ли оценка 1 за ЯК? Вложен труд по рисованию,подборке цветов,доведению до 100% решаемости и пропущен Модераторами в каталог---получается всё грубо говоря --"псу под хвост!" Это уже не Единица.
И мысль про комментарий к низким оценкам 1 и 2,предложенную Елизаветой поддерживаю обеими руками!!!
Спасибо,Елизавета за статью и поддержку авторов,рисующих мини-ЯКи

As practice shows, during the voting after the decision of Japanese crossword in paragraph Like? evaluation of the "Normal" (i.e. the third grade or the end or the beginning) gives already negative ( at least 0.01 points) to the rating of the puzzle. Well, it is, for the theory.

Support the idea of Elizabeth Pro review to low ratings.

Это из серии "А чего добился ты?" Но забавно) Можно, в принципе, все оценки так переработать, чтобы не выделялась одна ("3" - "чё-то не то," "4" - "сойдет," и т.д. )
Вариант с отменой единиц и двоек не сработает - при трехбалльной системе тоже будут обиды, "А почему мне тройку поставили :'(" Как живой свидетель перехода от пятибалльного к 12-балльному оцениванию в школе, уверяю - от "шестерок" и троек слезы были абсолютно одинаковые)
Как вариант - <strike>забить</strike> не обращать внимания на низкие оценки и попросить админа не привязывать никакие достижения и прочие плюшки к рейтингу яков
Требовать объяснения от тех, кто поставил "1"или "2", на мой взгляд, нетактично - игроки никому ничем не обязаны, тем более, они не должны оправдываться за свою оценку. Популярности сайту это точно не прибавит. Для маленьких яков нужно большое воображение, чтобы в точечках увидеть людей, зверей, и прочее. Может, можно сделать так, чтобы после решения юзер видел результат? Решенную картинку без сетки (и, возможно, с пояснением от автора, которое можно будет добавить во время создания яка)

I liked- "I know better and can offer" I mean, not about himself, about comments